• кто нибудь жалуется на мр 153

    кто нибудь жалуется на мр-153?

    18 комментар.
    • Я не жалуюсь :-)

    • =_@preposterous8, а какими патронами стреляеш и какими пулями?

    • Да вот в том-то и дело, что никакими, т.к. мне жаловаться не на что, потому что у меня нет этого ружжа :)))

      А если серьёзно, то тут дело вкуса. МР тяжелее импортных аналогов, тщательней выбирать приходится, т.к. брака не мало, баланс некоторым не нравится, бывает приходится напилинг проводить, но машинка рабочая и всеядная. Есть люди, которые довольны тем, что пользуются именно МуРкой, естественно есть и такие, которым она не нравится. На всех не угодишь. Да и, бывает, попадётся человеку откровенный брак, а потом он будет всю жизнь хаять не ружжо, а модель ружжа :) Как, например, я сейчас хаю ИЖ-43 :)))))

      Ща Алексей зайдёт и будет тебя на турков склонять :)))

    • У меня МР. СТРЕЛЯЮ патронами Магнум полу Магнум. Хорошее ружье. У меня пластик оно немного легче и практичнее дерева.

    • =_@preposterous8, я ж по Итальянцам :) Забыли что ли? :) Турки тоже не лучшие, брака хватает.

      А по делу, 9 из 10 - брак. После покупки изделие тщательно обработать напильником. + дурной баланс (точнее, его отсутствие)

    • muslim198902, я помню :-) Просто бюджет рассчитан на МуРку, вот я и говорю, что на турков склонять будешь :-)

      Кстати, при помощи напильника можно и баланс подправить :)))))))))))))))

      Шютка :)))

    • 9-10 брак? в переходе только если брать- 16 тр 710 мм пластик- отличный баланс- никаких проблем- что касаемо турков- это ружья на два года - потом запчастей ненайдешь- зачем изобретать велосипед- если нужно надежное ружье- бери ижмаш, если красивое- беннели и прочую импортую лабуду- но только не турков

    • olsen199610, "710 мм пластик- отличный баланс- "

      А вы что-нибудь ещё держали, кроме МР-ки? Если у неё "отличный баланс", то у ВАЗ-овской классики отличные ходовые качества.

      "если нужно надежное ружье- бери ижмаш, если красивое- беннели"

      Бенелли надёжнее МР-ки.хотя бы за счет конструкции.

    • muslim198902, вы еще молоды))) какая конструкция- песочек на бенельку в механизм попадет- и сразу клин и ремонт на 200-300 евриков))и то если в лесосибирске найдуться запчасти))а то и вовсе придеться самому путевочку выписать к Итальяшкам)))

    • muslim198902, вот изучайте мат часть) - http://vk.com/video158954597_1 62674828

    • "какая конструкция- песочек на бенельку в механизм попадет- и сразу клин и ремонт на 200-300 евриков))"

      А вы это с чего взяли? Так, пальцем в небо? Раз не русское, значит не надёжное? Гуглите тесты Бенелли.

      А про вашу передачу. Я её видел давным давно. Куча "поцреотического бреда" и лжи. По порядку:

      1) АЕК 971. Ненадёжный механизм с низким ресурсом. Вся нагрузка на шестерню, которая очень быстро изнашивается.

      2) АН-94. Тут все просто. Это хлам. Абсолютно дурацкая и ненадёжная конструкция. Это только мы могли сделать автомат с тросиком(!!!) в конструкции. Его кучность, хотя и повыше АК и может тягаться с западными образцами (да и то, только при стрельбе по два патрона), но очень сильно уступает им по всем остальным характеристикам.

      3) АПС. Задумка, конечно, хороша... Однако, ресурс у АПС просто никакой. 2000 выстрелов под водой и всего 180 на воздухе! Плюс к этому очень низкая кучность.

      4) ГШ-18. Не плох, но не более того. Открытый затвор сводит устойчивость к грязи к нулю. К тому же, качество изготовления совсем не гут. Да и все заслуги, по сути у патрона.

      5) Грач. С этого пистолета я стрелял лично. Куда лучше ПМ-а (с него тоже стрелял). Пожалуй, вполне конкурентоспособная вещица.

      6) КЕДР. Концепция не плоха. Нам не доставало такого оружия. Но, опять же, без косяков никак. И неудобный, и не самый надёжный, и патрон слабый 9х18 в современном оружии вообще надо прекращать использовать.

      ***дальше мне надоело писать. Если вам все же интересно, распишу в личку***

      И да, в Лесосибирске я уже давно не живу, а в Красноярске с сервисом Бенелли проблем нет.

    • К слову сказать, конечно те же МРки внешне т.с. не айс, однако не смотря на грубое исполнение, качество металла лучше и менее ломаемые. В ремонт частенько несут импортные ружья, причем практически не стрелянные, в т.ч. те же Бинелли (не понимаю боготворения этой фирмы???) Из количества проданных МРок к меньшему количеству проданных иномарок (в схожем ценовом диаппазоне) в ремонт чаще несут именно импорт. Из самой распространенной болячки МРок, это потеря рукоятки, вот ими то можно торговать как семечками:) К слову сказать, сколько продали Бекасов, без нареканий практически, в ремонт еще не приносили! П.С. Это говорю из наблюдений продаж и ремонта, а не с целью пропаганды или агитации!

    • johnston, что за рукоятки теряются? Интересно узнать для себя.

    • :) Рукоятки затвора!:)

    • Прикольно :))) Если МуРку возьму, то сразу куплю и "семечек" к ней :)))))))

    • =_@preposterous8, нахрена там в комплекте идет 3 штуки

    • Фирменые обсуждения этой группы, чего не отнять...

      Начинают обсуждать mp-153, половина пишет ружье норм, другая половина пишет ружье отстой/вылетают рукоятки/ствол кривой/приклад может расколоться/баланс плохой/ижсмех зажрался и пр., берите "турка". Рано или поздно приходит Алексей Лемешев "спешиал по итальянцам" и говорит как надо...

      :D

    • apologia, всё примерно так и происходит :))) Только Лёха, бывает, опережает любителей турков :)))))